Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, mới đây thông báo về kế hoạch của đặc phái viên Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Steve Witkoff, thực hiện chuyến thăm Moscow vào ngày 3-8. Mục tiêu chính của chuyến đi này là tìm kiếm một giải pháp chấm dứt xung đột giữa Nga và Ukraine. Thông tin này được Đại sứ Whitaker chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình WHO13 vào ngày 2-8.

Ông Whitaker bày tỏ hy vọng rằng ông Witkoff có thể đạt được một bước tiến quan trọng trong các cuộc đàm phán hiện tại về xung đột ở Ukraine. Trước đó, Tổng thống Trump đã xác nhận việc ông Witkoff sẽ đến Nga nhưng chưa tiết lộ thời gian cụ thể. Ông Witkoff đã có tiền sử gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin trong các nỗ lực ngoại giao trước đây, điều này cho thấy một sự kết nối quan trọng giữa hai bên.

Ngoài ra, Đại sứ Mỹ tại NATO cũng cho biết rằng Mỹ dự kiến sẽ bán vũ khí cho các đồng minh NATO, và những nước này sau đó sẽ chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Điều này nhằm mục đích thúc đẩy đối thoại hòa bình giữa Moscow và Kiev. Ông Whitaker kỳ vọng rằng việc Mỹ chủ động bán vũ khí cho các đồng minh NATO sẽ khiến Nga quay lại bàn đàm phán và đạt được một thỏa thuận ngừng bắn.

Tổng thống Trump trước đó đã thông báo rút ngắn thời hạn ‘tối hậu thư’ cho Nga để thống nhất một thỏa thuận hòa bình với Ukraine, từ 50 ngày còn 10-12 ngày. Nếu không đạt được kết quả, Mỹ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, bao gồm thuế nhập khẩu 100% và các lệnh trừng phạt thứ cấp nhắm vào đối tác thương mại của Nga.

Quyền đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc, John Kelley, xác nhận rằng Tổng thống Trump kỳ vọng một lệnh ngừng bắn sẽ được thiết lập trước ngày 8-8, do ngày càng tỏ ra mất kiên nhẫn với lập trường của Moscow.

Về phía Nga, Tổng thống Putin tái khẳng định rằng Moscow sẵn sàng đàm phán và chưa bao giờ bác bỏ các cuộc đối thoại. Ông Putin cho rằng đàm phán luôn cần thiết và quan trọng, đặc biệt khi nó dẫn đến hòa bình. Mỹ và các đồng minh đang chờ đợi một phản ứng tích cực từ Nga để có thể đạt được một thỏa thuận hòa bình.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ, Nga và Ukraine, chuyến thăm của ông Witkoff tới Moscow được xem là một nỗ lực quan trọng để giảm căng thẳng và tìm kiếm giải pháp hòa bình cho xung đột. Các bên liên quan đang chờ đợi kết quả của chuyến thăm và hy vọng rằng nó sẽ mở ra một chương mới trong quan hệ giữa Mỹ, Nga và Ukraine.

Mỹ đang triển khai một chiến lược nhằm tạo sức ép buộc Nga phải chấp nhận ngừng bắn ở Ukraine, với trọng tâm là sử dụng sức mạnh từ chuỗi cung ứng vũ khí. Chiến lược này được gọi là ‘vũ khí đổi hòa bình’, và nó được thực hiện thông qua việc thúc đẩy xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO.

Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cho biết Washington sẽ sử dụng đòn bẩy chính trị – quân sự để buộc Điện Kremlin trở lại bàn đàm phán. Ông Whitaker khẳng định rằng Tổng thống Trump là một nhà gìn giữ hòa bình và việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO giúp tạo sức ép buộc Nga quay lại bàn đàm phán và đảm bảo một lệnh ngừng bắn lâu dài.

Mô hình này giúp tránh tình trạng thiếu hụt khí tài trong khối, đồng thời tối ưu hóa nguồn lực của Mỹ. Mỹ sản xuất những loại vũ khí và trang bị tinh vi nhất hành tinh, và Ukraine muốn có những khí tài đó để tự vệ trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga.

Tổng thống Trump cũng đã nói rõ rằng xung đột Ukraine sẽ không thể kết thúc trên chiến trường, và giải pháp cuối cùng phải đến từ bàn đàm phán. Việc bán vũ khí cho NATO là ‘một cơ hội tài chính lớn cho Mỹ’, cho phép thu hồi phần nào chi phí mà người nộp thuế Mỹ đã chi ra cho cuộc chiến – vốn đã lên tới hàng trăm tỷ USD.

Đại sứ Whitaker cũng tiết lộ rằng đặc phái viên của ông Trump, doanh nhân Steve Witkoff, sẽ có mặt tại Moscow vào cuối tuần này, với kỳ vọng chuyến đi có thể mang lại ‘một số kết quả’ trong việc thu hẹp bất đồng giữa Washington và Điện Kremlin.

Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và châu Âu đang tìm kiếm các kênh gây sức ép đa tầng với Nga, từ các gói trừng phạt dầu khí, hạn chế thương mại, tới củng cố năng lực phòng thủ cho Ukraine. Chiến lược ‘vũ khí đổi hòa bình’ của chính quyền Trump vừa là phép thử cho khả năng điều phối trong NATO, vừa là thông điệp gửi tới Moscow rằng các lựa chọn ngoại giao vẫn còn, nhưng sẽ được đặt trên nền tảng sức mạnh răn đe quân sự.

Chiến lược này đang tạo nên một đòn bẩy mới trong nỗ lực gia tăng sức ép đối với Moscow. Thay vì chỉ viện trợ trực tiếp, Mỹ yêu cầu các đồng minh NATO chuyển giao khí tài hiện có cho Ukraine trong khi chính họ mua lại những trang bị Mỹ thay thế. Việc này vừa giúp tránh ‘lỗ hổng’ trong các kho dự trữ của NATO, vừa biến việc tiếp tế thành đòn bẩy ngoại giao để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cảnh báo về rủi ro dài hạn nếu Washington rút bớt cam kết hoặc trì hoãn chuyển giao, khoảng trống sẽ khó lấp đầy bởi sản xuất nội khối vẫn chưa đủ nhanh và cơ chế phân phối còn rời rạc. Viện Chính sách châu Âu kêu gọi ‘lấp khoảng trống’ bằng một bộ chiến lược tương hỗ: mua thêm trang bị từ Mỹ, tăng sản xuất ở châu Âu và tái đầu tư vào năng lực thiếu hụt.

Tóm lại, việc tăng cường cung cấp vũ khí cũng được gắn với áp lực kinh tế và những tuyên bố đe dọa trừng phạt. Ông Trump công khai đặt ra ‘hạn chót’ và đe dọa các thuế quan mạnh tay đối với Nga, đồng thời kêu gọi NATO và đồng minh tài trợ để ‘bù đắp’ chi phí tiếp viện cho Ukraine.

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vừa công bố một gói hỗ trợ quân sự trị giá 10 tỷ USD dành cho Ukraine, trong bối cảnh nước này đang phải đối mặt với cuộc xung đột gay gắt với Nga. Mục đích chính của gói viện trợ này là đẩy nhanh quá trình cung cấp vũ khí và thiết bị chiến đấu cần thiết cho Ukraine, nhằm giúp họ đối phó với các đợt tấn công ngày càng tăng của Nga.

Cơ chế viện trợ mới, được gọi là “ví chiến đấu”, chủ yếu được tài trợ bởi các quốc gia châu Âu. Cơ chế này cho phép chuyển giao nhanh chóng các hệ thống phòng không, pháo binh và đạn dược từ kho vũ khí của Mỹ đến tiền tuyến, mà không cần thông qua các thủ tục hành chính phức tạp thông thường. Theo đó, Ukraine sẽ gửi một Danh sách ưu tiên vũ khí (PURL) với tổng giá trị khoảng 500 triệu USD cho mỗi đợt. Các nước thành viên sẽ lựa chọn đóng góp theo khả năng, cả về tài chính lẫn cung cấp vũ khí.

Điểm nổi bật của cơ chế này là việc châu Âu sẽ chi tiền, nhưng nhận vũ khí trực tiếp từ kho của Mỹ, tạo ra một mô hình hợp tác mới, được mô tả là “tiền Âu – súng Mỹ”. Đây là một sự sắp xếp chưa từng có, thể hiện sự phối hợp chặt chẽ và cam kết hỗ trợ của các quốc gia châu Âu cùng Mỹ đối với Ukraine trong giai đoạn khó khăn này.

Thông tin về gói viện trợ được công bố trong bối cảnh tình hình xung đột tại Ukraine đang ngày càng trở nên nghiêm trọng. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra một tuyên bố cứng rắn, đặt ra hạn chót vào ngày 8/8, yêu cầu Moscow đạt được thỏa thuận hòa paix. Nếu không, ông Trump cảnh báo sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt mới.

Phản ứng lại, Tổng thống Nga Vladimir Putin khẳng định rằng Moscow “không có ý định kết thúc cuộc chiến”. Ông Putin nhấn mạnh rằng Nga sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi Ukraine đồng ý với các điều kiện mà Moscow đưa ra.

Song song với sáng kiến từ NATO, Quốc hội Mỹ đã đề xuất một dự luật quan trọng. Dự luật này cho phép thành lập một quỹ riêng trong Bộ Tài chính, với mục đích tiếp nhận nguồn tiền từ các quốc gia châu Âu. Quỹ này sẽ được sử dụng để bổ sung cho kho vũ khí của Mỹ, mà đã chuyển giao cho Ukraine.

Thông tin về các động thái này cho thấy cộng đồng quốc tế đang tăng cường hỗ trợ cho Ukraine, không chỉ về mặt quân sự mà còn cả về tài chính và chính trị. Việc NATO và các nước thành viên cam kết hỗ trợ mạnh mẽ cho Ukraine trong cuộc xung đột với Nga là một tín hiệu quan trọng, khẳng định sự đoàn kết và cam kết bảo vệ hòa bình, ổn định ở khu vực.

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Steve Witkoff, sẽ thực hiện chuyến thăm Matxcơva vào ngày 3-8 với mục đích thúc đẩy các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, bày tỏ hy vọng ông Witkoff có thể đạt được bước đột phá trong cuộc gặp với các quan chức Nga. Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và Ukraine leo thang, với cả hai bên đều thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ của nhau.

Ngày 2-8, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) thông báo đã tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một sân bay quân sự ở thị trấn Primorsko-Akhtarsk của Nga. Cuộc tấn công này đã gây ra hỏa hoạn tại kho chứa máy bay không người lái Shahed do Iran chế tạo. Đồng thời, Ukraine cũng nhắm vào cơ sở của công ty Elektropribor, một nhà sản xuất thiết bị hàng không và xe bọc thép của Nga. Phía Nga đã phản công bằng cách thực hiện cuộc tấn công bằng tên lửa vào thủ đô Kiev của Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã tiêu diệt 112 máy bay không người lái của Ukraine trong vòng 24 giờ. Chính quyền các vùng Penza và Samara của Nga xác nhận 3 người thiệt mạng trong cuộc tấn công.

Ở một diễn biến khác, Ukraine đã phá vỡ một đường dây tham nhũng liên quan đến việc mua bán thiết bị quốc phòng. Cơ quan Chống tham nhũng quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố chuyên trách chống tham nhũng (SAP) của Ukraine cho biết đã bắt giữ một số nghi phạm, bao gồm một nghị sĩ quốc hội và các lãnh đạo chính quyền địa phương. Chi tiết về đường dây tham nhũng này vẫn chưa được công bố, nhưng việc phá vỡ đường dây này được xem là một bước tiến quan trọng trong cuộc chiến chống tham nhũng của Ukraine.

Tại Thái Lan, các nhóm biểu tình đã xuống đường ở thủ đô Bangkok để phản đối Thủ tướng bị đình chỉ Paetongtarn Shinawatra. Họ yêu cầu bà từ chức và Đảng Pheu Thai rút khỏi chính trường. Cuộc biểu tình này diễn ra trước thềm phán quyết của Tòa án Hiến pháp về việc có hay không bãi nhiệm bà Paetongtarn vì lý do đạo đức. Sự kiện này cho thấy tình hình chính trị Thái Lan vẫn còn nhiều bất ổn và thách thức.

Cuối cùng, quân đội Myanmar đã thực hiện cuộc không kích vào một mỏ khai thác hồng ngọc do quân nổi dậy chiếm giữ, khiến 13 người thiệt mạng. Sự kiện này xảy ra trong bối cảnh chính quyền quân sự Myanmar chuẩn bị cho bầu cử và tuyên bố chấm dứt tình trạng khẩn cấp kéo dài 4 năm qua. Tình hình an ninh tại Myanmar vẫn còn nhiều thách thức và mối quan ngại về việc quân đội có thể duy trì ổn định và đảm bảo an toàn cho người dân.

NATO đang theo dõi sát sao tình hình ở Ukraine và kêu gọi các bên tìm kiếm giải pháp hòa bình. Trong khi đó, Mỹ và các nước châu Âu đang áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga vì vai trò của nước này trong cuộc xung đột ở Ukraine. Về phần mình, Nga khẳng định sẽ bảo vệ lợi ích của mình và không thể chấp nhận các yêu cầu mà Moscow cho là không thể chấp nhận được.

Đức sẽ chuyển giao hai tổ hợp đánh chặn Patriot cho Ukraine trong thời gian tới, với các bệ phóng sẽ được bàn giao trong vài ngày tới và phần còn lại sẽ được chuyển giao trong vòng 2-3 tháng. Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius thông báo quyết định này vào ngày 1 tháng 8. Ông nhấn mạnh rằng việc hỗ trợ Ukraine không ảnh hưởng đến đóng góp của Đức cho năng lực phòng thủ của NATO.

Ukraine đã nhận được hỗ trợ từ Mỹ và các đồng minh Tây Âu về hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot từ tháng 4/2023. Hệ thống này đã chứng minh khả năng của mình trong việc chặn tên lửa siêu vượt âm của Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự cho rằng, ngay cả khi Ukraine nhận được 17 tổ hợp tên lửa Patriot đầy đủ, họ vẫn sẽ đối mặt với thách thức trong việc chống đỡ các cuộc tập kích của Nga.

Các nhà phân tích cho rằng khả năng của Patriot trong việc hỗ trợ Ukraine phụ thuộc vào việc chúng được đưa đến Ukraine nhanh chóng và các nguồn bổ sung đạn tên lửa sau đó. Chiến thuật của Nga là gây áp lực lên Ukraine để tiêu tốn toàn bộ kho dự trữ phòng không hiện có và trở nên dễ bị tổn thương trước các đợt tập kích. Phương án khả thi nhất là các nước châu Âu gửi số tên lửa Patriot mà họ đang có cho Ukraine, rồi đợi nguồn cung mới từ Mỹ để bù đắp cho kho dự trữ trong nước.

Khả năng của Mỹ và đồng minh trong việc cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine trước các đòn tập kích ngày càng tăng của Nga không chỉ bị giới hạn bởi chi phí, mà còn là bởi năng lực sản xuất của phương Tây. Tập đoàn quốc phòng Mỹ Lockheed Martin đã sản xuất 500 quả đạn tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống Patriot vào năm ngoái và dự kiến tăng sản lượng lên 650 quả vào năm 2027.

Giới quan sát cho rằng một cách để đáp ứng nhu cầu của Ukraine về Patriot là mua trực tiếp từ nhà sản xuất Lockheed Martin. Các nhà phân tích ở Kiev tin tưởng những tổ hợp Patriot mới có thể triển khai ở các thành phố lớn và giúp giảm thiểu mức độ thiệt hại từ tên lửa Nga. Tuy nhiên, họ cho rằng bấy nhiêu là chưa đủ và Ukraine cần nhiều hơn để đối phó với các mối đe dọa từ Nga.

Đức và các nước khác đang nỗ lực hỗ trợ Ukraine trong việc tăng cường năng lực phòng thủ. Tuy nhiên, việc cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine vẫn còn nhiều thách thức. Các chuyên gia hy vọng rằng với sự hỗ trợ từ Đức và các nước khác, Ukraine sẽ có thể tăng cường năng lực phòng thủ và đối phó với các mối đe dọa từ Nga.

Nga vừa công bố hình ảnh về cuộc không kích chính xác vào trụ sở quân đội Ukraine tại thành phố Kherson, trong đó có một cuộc họp quan trọng giữa các sĩ quan quân đội và đại diện của cảnh sát Ukraine. Hình ảnh này đã được công bố trong bối cảnh tình hình tại Ukraine ngày càng trở nên phức tạp.

Cuộc không kích vào trụ sở quân đội Ukraine tại Kherson, thành phố hiện do Kiev kiểm soát, đã được xác nhận bởi Thống đốc khu vực Kherson, Vladimir Saldo. Ông Saldo cho biết tại thời điểm đó, một cuộc họp quan trọng giữa các sĩ quan quân đội Ukraine và đại diện của cảnh sát Ukraine đang diễn ra tại trụ sở. Các hình ảnh từ thiết bị giám sát cho thấy quân đội Ukraine đã cố gắng di tản khỏi hiện trường, nhưng phương tiện vận chuyển của họ cũng đã bị lực lượng Nga phá hủy trong cuộc không kích.

Trong bối cảnh tình hình tại Kherson ngày càng trở nên căng thẳng, quân đội Nga tiếp tục gia tăng các chiến dịch tấn công tại các khu vực khác của Ukraine. Tại Pokrovske, quân đội Nga đã bắt đầu chiến dịch bao vây làng Rodynske, một vị trí then chốt của quân đội Ukraine. Theo thông tin từ các nguồn tình báo, các đơn vị Nga đã thành công trong việc chiếm đóng khu vực ngoại ô thành phố Pokrovske, tạo ra một mối đe dọa lớn đối với lực lượng Ukraine.

Nếu Pokrovske và Rodynske thất thủ, quân đội Ukraine sẽ mất đi những tuyến đường hậu cần quan trọng trong khu vực này. Quân đội Ukraine hiện đang đối mặt với một tình thế khó khăn khi các chiến dịch tấn công của quân đội Nga diễn ra đồng thời ở nhiều mặt trận.

Cùng lúc, chuyên gia Mỹ Martin Armstrong nhận định rằng các quốc gia NATO khó có thể chấp nhận thất bại của Ukraine. Nhiều dấu hiệu hiện nay cho thấy khối này đã xem xét khả năng can thiệp quân sự trực tiếp vào cuộc chiến với Nga. Ông Armstrong cho rằng NATO có thể sử dụng lý do tương tự như trong cuộc can thiệp vào Kosovo năm 1999, khi các quốc gia phương Tây đưa quân vào để ngăn chặn thảm họa nhân đạo.

Báo chí Ukraine gần đây tiết lộ một kế hoạch nhằm vào Tổng thống Volodymyr Zelensky. Sau khi ông Zelensky ký thông qua dự luật gây tranh cãi, trao quyền kiểm soát hai cơ quan chống tham nhũng hàng đầu cho Tổng Công tố vào ngày 23/7, cuộc biểu tình quy mô lớn đã nổ ra tại Kiev. Hàng nghìn người dân đã đổ xuống đường yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn đạo luật này và yêu cầu từ chức của các quan chức thân cận với Tổng thống Zelensky. Trước sức ép lớn, ông Zelensky đã quyết định rút lại các sửa đổi gây tranh cãi.

Tuy nhiên, các quan chức châu Âu cảnh báo rằng đạo luật mới có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự hỗ trợ tài chính mà Ukraine nhận được từ các tổ chức quốc tế và làm tổn hại đến tiến trình gia nhập Liên minh châu Âu của Ukraine. Trang tin Strana của Ukraine tiết lộ rằng các tổ chức đứng sau các cuộc biểu tình phản đối việc đặt NABU dưới quyền kiểm soát của Tổng công tố viên đã chuẩn bị công bố ‘một loạt các vụ tham nhũng đặc biệt ấn tượng’ mà NABU đã điều tra đối với những người trong vòng thân cận của ông Zelensky.

Martin Armstrong nhận định rằng tình hình tại Ukraine đang trở nên ngày càng phức tạp và các quốc gia NATO cần phải xem xét kỹ lưỡng các bước đi tiếp theo của họ.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đã trở thành một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Gần đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một hành động như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, hiện đang tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow chắc chắn sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và là sự xâm phạm đến toàn vẹn lãnh thổ của họ.

Đặc biệt, theo học thuyết hạt nhân của Nga, nếu một cuộc xâm lược bằng vũ khí thông thường đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi tình huống này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là một lý do chính đáng để sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều này có thể dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn và gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực ở Nga này tiếp xúc trực tiếp với khu vực chiến sự hiện tại và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng trở thành mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga do Ukraine thực hiện trực tiếp chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO), vốn có tiềm năng hạt nhân, nên những hành động này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng lãnh thổ Kaliningrad đóng một vai trò quan trọng trong mối quan hệ giữa Nga và NATO, và bất kỳ cuộc tấn công nào vào vùng lãnh thổ này cũng sẽ có những hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Ngoại trưởng Áo Beate Meinl-Reisinger đã kêu gọi tổ chức một cuộc thảo luận toàn quốc về việc liệu Áo có nên theo đuổi tư cách thành viên trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hay không. Điều này đã gây ra một số chú ý và tranh luận trong bối cảnh chính sách trung lập lâu dài của Áo.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng chính sách trung lập hiện tại không đủ để đảm bảo an ninh cho Áo, đặc biệt là sau những hành động gây hấn của Nga gần đây. Bà đề xuất một cuộc thảo luận toàn diện về chính sách an ninh và vai trò của NATO trong bối cảnh hiện tại. Tuy nhiên, bà cũng thừa nhận rằng hiện tại chưa có sự ủng hộ đa số từ nghị viện hoặc công chúng Áo đối với việc gia nhập NATO.

Áo đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955. Mặc dù tham gia vào các hoạt động hợp tác quốc phòng với Liên minh châu Âu (EU) và chương trình Đối tác vì Hòa bình của NATO, Áo vẫn chưa theo đuổi tư cách thành viên đầy đủ trong liên minh này.

Sự việc này diễn ra trong bối cảnh Áo đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng về việc củng cố vị thế quốc phòng để đối phó với cuộc xung đột ở Ukraine. Các quốc gia châu Âu khác vốn có chính sách trung lập cũng đang xem xét lại liên kết chiến lược của họ.

Áo dự kiến tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm tới, nhưng sự ủng hộ của công chúng đối với việc gia nhập NATO vẫn còn thấp. Một cuộc thăm dò gần đây chỉ ra rằng 21% người Áo ủng hộ việc gia nhập NATO, trong khi 61% phản đối.

Việc Áo gia nhập NATO sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với quốc phòng Trung Âu, đặc biệt sau khi Phần Lan và Thụy Điển đã từ bỏ lập trường trung lập lâu dài của họ và gia nhập NATO. Áo cũng đang tham gia vào các sứ mệnh quân sự của EU và là một bên ký kết La bàn Chiến lược của EU.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng tính trung lập không nên là rào cản ngăn cản Áo tham gia vào quá trình hội nhập quốc phòng châu Âu. Bà cũng nhấn mạnh rằng Áo cần phải đảm bảo rằng họ không bị tụt hậu trong quá trình này.

Euractiv và các nguồn tin khác cho thấy rằng cuộc thảo luận về tư cách thành viên NATO của Áo sẽ tiếp tục là một chủ đề nóng trong thời gian tới.

Trong bối cảnh căng thẳng tại Ukraine leo cao, Ngoại trưởng Áo, bà Michaela Meinl-Reisinger, đã lên tiếng về khả năng nước này tham gia vào liên minh quân sự NATO. Kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào tháng 2 năm 2022, các quan chức Áo đương nhiệm và tiền nhiệm đã nhiều lần bày tỏ quan tâm đến việc đánh giá lại tư cách thành viên tiềm năng của Áo trong NATO, dù Áo đã duy trì quan điểm trung lập kể từ năm 1955.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chỉ sự trung lập thôi không thể bảo vệ được Áo. Theo bà, Áo cần có năng lực tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn. Bà cũng bày tỏ sự cởi mở với việc có một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của nước này.

Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và dân chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger tin rằng cuộc tranh luận này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực. Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU.

Về vấn đề trung lập, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng không nên bị hiểu nhầm là thụ động. “Chúng ta không thể ngồi yên và nói rằng nếu chúng ta không làm gì với ai, thì sẽ không ai làm gì với chúng ta. Thế giới đã thay đổi,” bà phát biểu. Điều này cho thấy một sự thay đổi trong quan điểm của Áo về vấn đề an ninh và quốc phòng trong bối cảnh hiện tại.

Sau khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra, Phần Lan và Thụy Điển đã đưa ra quyết định lịch sử xin gia nhập NATO. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4 năm 2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3 năm 2024. Ukraine cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO theo thủ tục nhanh chóng vào tháng 9 năm 2022. Tuy nhiên, triển vọng NATO kết nạp Ukraine hiện vẫn còn rất mờ nhạt.

Quan điểm của Ngoại trưởng Meinl-Reisinger về việc gia nhập NATO mở ra một cuộc tranh luận mới về chính sách an ninh và quốc phòng của Áo. Việc Áo có quyết định gia nhập NATO hay không sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả quan điểm của dân chúng và các quyết định chính trị trong tương lai.