Chủ tịch nước Trần Đại Quang và phu nhân đã bắt đầu chuyến thăm cấp nhà nước đến Cộng hòa Arab Ai Cập và Cộng hòa Angola từ ngày 3 đến 9/8. Chuyến thăm này được thực hiện theo lời mời của Tổng thống Cộng hòa Arab Ai Cập Abdel Fattah Al Sisi và phu nhân, cũng như Tổng thống Cộng hòa Angola João Manuel Gonçalves Lourenço và phu nhân. Đây là chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của lãnh đạo chủ chốt Việt Nam đến Ai Cập sau 7 năm và đến Angola sau 17 năm, thể hiện sự coi trọng của Việt Nam đối với quan hệ với các đối tác hữu nghị truyền thống tại châu Phi.

Quan hệ giữa Việt Nam và Ai Cập đã có lịch sử lâu đời và gắn bó đặc biệt từ khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao năm 1963. Ai Cập là quốc gia Bắc Phi đầu tiên công nhận Việt Nam là nước có nền kinh tế thị trường đầy đủ. Hiện nay, Ai Cập là thị trường quan trọng và đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam tại Bắc Phi, với kim ngạch thương mại song phương năm 2024 đạt 541,36 triệu USD, tăng trưởng ổn định qua các năm. Sự phát triển của quan hệ kinh tế-thương mại giữa hai nước đã góp phần quan trọng vào việc tăng cường hợp tác đầu tư, khoa học công nghệ và các lĩnh vực khác.

Việt Nam và Angola cũng có quan hệ đồng chí, thủy chung và tích cực ủng hộ lẫn nhau trong giai đoạn đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân, đế quốc, giải phóng dân tộc và trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Hợp tác kinh tế-đầu tư-thương mại giữa Việt Nam và Angola đã có những chuyển biến tích cực, với kim ngạch thương mại năm 2024 đạt gần 250 triệu USD. Các doanh nghiệp Việt Nam đã thực hiện nhiều dự án đầu tư tại Angola, đặc biệt trong lĩnh vực nông nghiệp, xây dựng và dịch vụ.

Chuyến thăm của Chủ tịch nước Trần Đại Quang có ý nghĩa quan trọng trong việc củng cố tin cậy chính trị, thúc đẩy và làm sâu sắc hơn nữa quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam với Ai Cập và Angola. Đây cũng là cơ hội để Việt Nam đa dạng hóa đối tác, mở rộng các thị trường xuất khẩu tiềm năng tại châu Phi, thúc đẩy hợp tác về chuyển đổi xanh, chuyển đổi số, năng lượng sạch, xây dựng, du lịch… với các đối tác.

Mối quan hệ tốt đẹp với hai quốc gia này cũng là điều kiện thuận lợi để Việt Nam tăng cường hợp tác tại các diễn đàn, tổ chức quốc tế và khu vực như Liên hợp quốc, ASEAN, Liên đoàn Arab, Liên minh châu Phi, Phong trào Không liên kết… Việc tăng cường hợp tác quốc tế sẽ giúp Việt Nam nâng cao vị thế và vai trò trên trường quốc tế.

Việc Ai Cập và Angola đón Chủ tịch nước Trần Đại Quang và phu nhân thăm cấp nhà nước cho thấy sự coi trọng của hai quốc gia châu Phi đối với vai trò, vị thế ngày càng quan trọng của Việt Nam tại khu vực Đông Nam Á, châu Á-Thái Bình Dương. Đồng thời, điều này cũng khẳng định mong muốn thúc đẩy hợp tác nhiều mặt với Việt Nam và thông qua Việt Nam tăng cường hợp tác với các nước, các tổ chức đa phương tại khu vực.

Với lịch sử truyền thống hữu nghị tốt đẹp và sự phát triển tích cực trong quan hệ với Ai Cập và Angola, Việt Nam tin tưởng rằng sẽ cùng hai nền kinh tế lớn ở châu Phi tiếp tục thúc đẩy hợp tác phù hợp với tiềm năng, thế mạnh của mỗi nước và nhu cầu phát triển của đất nước ta trong kỷ nguyên mới.

Quan hệ giữa Nga và Azerbaijan đã nhanh chóng xuống đến mức thấp nhất trong thời gian gần đây. Nhà khoa học chính trị người Nga Pavel Danilin đưa ra cảnh báo rằng Baku sẽ phải đối mặt với nhiều hậu quả sau khi chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga kết thúc. Theo ông Danilin, Tổng thống Azerbaijan Ilham Aliyev đang thực hiện một chính sách đối đầu nhằm rút khỏi vùng Transcaucasus, và điều này sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Ông Danilin cũng nhấn mạnh rằng Azerbaijan có mối quan hệ không tốt với Iran, một đồng minh của Nga. Việc Quân đội Azerbaijan và Kazakhstan không tham gia các cuộc tập trận chung giữa Nga và Iran tại Biển Caspian đã khiến tình hình trở nên phức tạp hơn. Tổng thống Aliyev cho rằng các cuộc tập trận này nhằm vào Baku. Chuyên gia này nhấn mạnh rằng với lập trường đối đầu như hiện nay, Azerbaijan sẽ sớm phải gánh chịu hậu quả. Các cuộc tập trận sẽ thực sự nhắm vào họ, và nếu gây hấn trong thời gian dài, Azerbaijan có thể mong đợi hậu quả sẽ đến.

Quan hệ giữa Nga và Azerbaijan hiện đang trong một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Baku đã tự cho mình là quá độc lập, và sự ủng hộ tích cực từ Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đã mang lại cho Tổng thống Aliyev sự tự tin. Gần đây, Tổng thống Azerbaijan đã lên tiếng ủng hộ Ukraine trong cuộc đối đầu với Nga. Điều này đã làm gia tăng căng thẳng giữa Nga và Azerbaijan, và nhiều chuyên gia dự đoán rằng tình hình sẽ còn tiếp tục xấu đi trong tương lai.

Bên cạnh đó, Baku đang bắt đầu sản xuất đạn pháo để chuyển giao cho chính quyền Kyiv, điều mà Moskva coi là nghiêm trọng. Ngoài ra, có khả năng một căn cứ quân sự của NATO sẽ sớm xuất hiện trên lãnh thổ Azerbaijan, ban đầu phục vụ Thổ Nhĩ Kỳ và sau đó sẽ mở rộng cho nhiều nước khác. Điều này sẽ làm tăng thêm sự hiện diện của các thế lực bên ngoài trong khu vực và có thể dẫn đến những thay đổi đáng kể trong cán cân quyền lực.

Chuyên gia Pavel Danilin cũng nhắc lại rằng sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Azerbaijan đã khiến Nga phải xem xét lại mối quan hệ với nước này. Nếu Azerbaijan tiếp tục theo đuổi chính sách đối đầu với Nga, thì hậu quả sẽ rất nghiêm trọng. Do đó, các chuyên gia và nhà phân tích đang theo dõi sát sao tình hình và đưa ra các dự đoán về tương lai của quan hệ giữa Nga và Azerbaijan.

Ngày 29-7, Bộ Ngoại giao Mỹ phát đi thông điệp cứng rắn tới Nga, khẳng định Tổng thống Donald Trump nghiêm túc trong việc chấm dứt xung đột tại Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, Tammy Bruce, cho biết Tổng thống Trump là người nghiêm túc và vấn đề mà tổng thống đưa ra với Nga cũng hết sức nghiêm túc.

Thế giới đã thấy được điều đó qua các thành công và cam kết ngoại giao gần đây của Mỹ, đặc biệt tại khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Tuyên bố trên được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump tăng cường áp lực lên Moscow.

Ông chủ Nhà Trắng nhấn mạnh rằng nếu Nga không có dấu hiệu tiến triển rõ rệt hướng tới ngừng bắn trong vòng 10 hoặc 12 ngày tới, thì sẽ bị áp thuế quan và các biện pháp trừng phạt khác. Trả lời báo chí trên chuyên cơ Air Force One trên đường về Mỹ hôm 29-7, Tổng thống Donald Trump làm rõ thời hạn này là 10 ngày kể từ hôm đó.

Điều này đồng nghĩa Nga có thời hạn đến hết ngày 8-8 để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine, ngắn hơn rất nhiều so với thời hạn 50 ngày mà chính ông Donald Trump đặt ra hồi đầu tháng. Tổng thống Donald Trump lý giải việc rút ngắn thời gian là do Moscow không phản hồi gì với các đề nghị trước đó của ông.

Phía Điện Kremlin cho biết đã ghi nhận thời hạn mới này từ lãnh đạo Nhà Trắng nhưng trước đó từng bác bỏ các yêu cầu tương tự là không thể chấp nhận được. Phát ngôn viên Tammy Bruce xác nhận chính quyền Mỹ đang xem xét nhiều biện pháp kinh tế, trong đó có các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với các quốc gia tiếp tục mua dầu từ Nga.

Đây được coi là động thái nhằm siết chặt nguồn thu ngoại tệ của Moscow. Khác với những tuyên bố đầu năm rằng Tổng thống Vladimir Putin muốn hòa bình, hiện tại nhà lãnh đạo Mỹ cho rằng người đồng cấp Nga có thể đang cố tình kéo dài xung đột.

Ông khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục hành động, dù không chắc các biện pháp trừng phạt có tác động lớn đến Nga hay không. Khi được hỏi lý do Mỹ vẫn chờ thêm 10 ngày, người phát ngôn Tammy Bruce cho biết đây là vấn đề ngoại giao phức tạp và cần thời gian để xử lý.

Tổng thống đã kiên nhẫn và điều đó có thể bị một số người hiểu sai. Nhưng bây giờ, thời gian cho sự hiểu lầm đã kết thúc. Mỹ đang chờ đợi một phản hồi tích cực từ Nga để có thể đạt được một thỏa thuận ngừng bắn tại Ukraine.

Trong thời gian tới, Mỹ sẽ tiếp tục theo dõi tình hình và có các biện pháp cần thiết để đảm bảo rằng Nga sẽ thực hiện các cam kết của mình. Đồng thời, Mỹ cũng sẽ tiếp tục hợp tác với các quốc gia khác để tìm ra giải pháp cho xung đột tại Ukraine.

Thông điệp cứng rắn của Bộ Ngoại giao Mỹ gửi tới Nga cho thấy sự nghiêm túc của Tổng thống Donald Trump trong việc chấm dứt xung đột tại Ukraine. Mỹ hy vọng rằng Nga sẽ có phản hồi tích cực và cùng Mỹ tìm ra giải pháp cho xung đột này.

Triều Tiên đã phản ứng với những đề nghị hòa bình của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung, thông qua tuyên bố của bà Kim Yo Jong, một quan chức cấp cao của đảng cầm quyền Triều Tiên. Bà Kim cho rằng cam kết của Tổng thống Lee về liên minh an ninh Hàn Quốc – Mỹ không khác gì so với người tiền nhiệm, và rằng nếu Hàn Quốc nghĩ rằng có thể đảo ngược tất cả hậu quả chỉ bằng một vài lời nói cảm tính thì đó là một sai lầm lớn.

Tổng thống Lee đã cam kết cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên ngay sau khi nhậm chức vào ngày 4/6. Ông đã chỉ đạo dừng hoạt động của dàn loa phóng thanh ở biên giới và cấm các nhà hoạt động rải truyền đơn sang đất Triều Tiên. Tuy nhiên, bà Kim cho rằng những hành động này chỉ là việc đảo ngược những hành động ‘mang mục đích xấu’ của Hàn Quốc mà lẽ ra không nên thực hiện ngay từ đầu.

Bà Kim cũng tuyên bố rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách nào được thiết lập tại Seoul hoặc đề xuất nào được đưa ra. Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho rằng những phát biểu của bà Kim Yo Jong cho thấy ‘bức tường ngờ vực giữa hai miền Nam – Bắc rất cao do chính sách thù địch và đối đầu trong vài năm qua’.

Người phát ngôn Bộ Thống nhất Koo Byoung-sam khẳng định Hàn Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực hòa giải và hợp tác với Triều Tiên. Tuy nhiên, Tổng thống Lee cũng khẳng định quan hệ liên minh với Mỹ là trụ cột trong chính sách ngoại giao của Hàn Quốc. Điều này cho thấy rằng mặc dù Hàn Quốc muốn cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên, nhưng họ cũng không thể bỏ qua mối quan hệ quan trọng với Mỹ.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Triều Tiên và Hàn Quốc, các bên đang cố gắng tìm kiếm một giải pháp hòa bình. Tuy nhiên, với những phát biểu của bà Kim Yo Jong, có thể thấy rằng Triều Tiên đang có một thái độ thận trọng và không dễ dàng thay đổi lập trường của mình. Hàn Quốc sẽ cần phải có những bước đi cẩn trọng và sáng tạo để có thể cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đã trở thành một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Gần đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một hành động như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, hiện đang tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow chắc chắn sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và là sự xâm phạm đến toàn vẹn lãnh thổ của họ.

Đặc biệt, theo học thuyết hạt nhân của Nga, nếu một cuộc xâm lược bằng vũ khí thông thường đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi tình huống này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là một lý do chính đáng để sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều này có thể dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn và gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực ở Nga này tiếp xúc trực tiếp với khu vực chiến sự hiện tại và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng trở thành mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga do Ukraine thực hiện trực tiếp chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO), vốn có tiềm năng hạt nhân, nên những hành động này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng lãnh thổ Kaliningrad đóng một vai trò quan trọng trong mối quan hệ giữa Nga và NATO, và bất kỳ cuộc tấn công nào vào vùng lãnh thổ này cũng sẽ có những hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này.

Quan chức cao cấp của Triều Tiên, bà Kim Yo-jong, vừa đưa ra một tuyên bố chỉ trích Hàn Quốc vì cho rằng Seoul tin rằng có thể dễ dàng cải thiện tình hình quan hệ song phương vốn đang ở mức thấp nhất trong nhiều năm chỉ thông qua một vài lời nói.

Bà Kim Yo-jong nhấn mạnh rằng nếu Hàn Quốc thực sự nghĩ rằng họ có thể thay đổi tình hình bằng những tuyên bố mang tính cảm xúc thì đó là một sai lầm nghiêm trọng. Tuyên bố này được bà đưa ra sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cam kết cải thiện quan hệ liên Triều và thực hiện một số biện pháp như ngừng hoạt động phát loa tuyên truyền qua biên giới và cấm các nhà hoạt động Hàn Quốc phát tán truyền đơn sang Triều Tiên.

Thế nhưng, theo bà Kim Yo-jong, các động thái này chỉ đơn giản là sửa chữa các hành động có chủ đích xấu mà Hàn Quốc đã thực hiện và không có gì đáng để Triều Tiên phải đánh giá cao. Bà cũng lên tiếng chỉ trích các cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn Quốc, đồng thời cho rằng Washington và Seoul có khả năng sẽ đổ lỗi cho Bình Nhưỡng vì tình hình xấu đi như trong quá khứ.

Quan chức Triều Tiên khẳng định rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách hay đề xuất nào của Seoul và không có lý do nào để gặp gỡ hay thảo luận với Hàn Quốc. Tuyên bố của bà Kim Yo-jong được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng giữa hai quốc gia láng giềng đang leo thang.

Trước đó, Hàn Quốc đã nối lại hoạt động tuyên truyền bằng loa phóng thanh tại biên giới sau khi Triều Tiên thả bóng bay chứa rác sang lãnh thổ nước này. Quân đội Hàn Quốc đã đình chỉ chương trình phát loa tuyên truyền về phía Triều Tiên để thực hiện cam kết khôi phục hòa bình và niềm tin giữa hai miền. Động thái này của Hàn Quốc được xem là nỗ lực nhằm giảm căng thẳng với Triều Tiên.

Tuy nhiên, với tuyên bố mới nhất của bà Kim Yo-jong, có thể thấy rằng Triều Tiên không mấy quan tâm đến các nỗ lực cải thiện quan hệ của Hàn Quốc. Thay vào đó, Bình Nhưỡng dường như đang duy trì lập trường cứng rắn đối với Seoul.

Trong bối cảnh hiện nay, tình hình bán đảo Triều Tiên vẫn còn nhiều bất ổn. Việc cải thiện quan hệ giữa Hàn Quốc và Triều Tiên dường như còn nhiều khó khăn phía trước.

Cũng cần lưu ý rằng các cuộc tập trận chung Mỹ – Hàn và việc phát tán truyền đơn của các nhà hoạt động Hàn Quốc sang Triều Tiên là những vấn đề nhạy cảm đối với Bình Nhưỡng. Triều Tiên thường xuyên phản đối các hoạt động này và coi chúng là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.

Trong khi đó, Hàn Quốc và Mỹ duy trì quan điểm rằng các cuộc tập trận chung là cần thiết để duy trì hòa bình và ổn định trên bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, với phản ứng của bà Kim Yo-jong, có thể thấy rằng Triều Tiên sẽ không dễ dàng chấp nhận các hoạt động này.

John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ, mới đây đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Donald Trump về cách tiếp cận vấn đề xung đột ở Ukraine. Trong bài viết đăng trên tờ Wall Street Journal, ông Bolton cho rằng Tổng thống Trump dường như đang tìm cách rút lui khỏi cuộc xung đột ở Ukraine, cả về mặt ngoại giao và quân sự.

Ông Bolton nêu quan điểm rằng quyết định của Tổng thống Trump đang gây ra những lo ngại về việc chi tiêu quốc phòng kém hiệu quả và sự không sẵn sàng về mặt kinh tế để tăng cường sản xuất quân sự của Mỹ. Cựu cố vấn an ninh quốc gia này cũng cho rằng Tổng thống Trump đang tự tạo cho mình một lối thoát khỏi tình hình ở Ukraine khi chấp thuận các yêu cầu viện trợ khẩn cấp cho Kiev nhưng lại tránh né các cam kết dài hạn.

Về vấn đề này, ông Bolton cũng bày tỏ quan ngại về việc Mỹ có thể không đủ khả năng để hỗ trợ Ukraine trong dài hạn. Ông cho rằng, với cách tiếp cận hiện tại, Tổng thống Trump đang làm suy yếu khả năng của Mỹ trong việc duy trì sự ổn định và an ninh ở khu vực. Bài viết của ông Bolton trên Wall Street Journal đã thu hút sự chú ý của dư luận và引发 nhiều cuộc tranh luận về chính sách của Mỹ đối với Ukraine.

Trước những nhận định của ông Bolton, nhiều chuyên gia và nhà phân tích chính trị đang theo dõi sát sao các động thái của Tổng thống Trump và chính quyền Mỹ trong vấn đề xung đột ở Ukraine. Họ đang chờ đợi phản ứng từ phía Nhà Trắng cũng như các diễn biến tiếp theo trong vấn đề này.

Hiện tại, chưa có bình luận chính thức từ phía Nhà Trắng về bài viết của ông Bolton. Tuy nhiên, sự chỉ trích từ một nhân vật có ảnh hưởng như ông Bolton có thể sẽ tác động đến cách nhìn nhận của công chúng về chính sách của Mỹ đối với Ukraine và các vấn đề an ninh quốc gia khác.