Ngày 1/8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử và tuyên án Nguyễn Ngọc Giang, sinh năm 1973, giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Holdings Toàn cầu, 7 năm tù giam vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Giang đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt 15 tỷ đồng của hai nhà đầu tư bằng cách hứa hẹn giúp họ mua cổ phần chi phối của một công ty xây dựng.

Theo cáo trạng, vào đầu năm 2020, anh Nguyễn Gia L. và anh Đoàn Năng T. có nhu cầu mua cổ phần chi phối của một công ty hoạt động trong lĩnh vực xây dựng và đầu tư bất động sản. Thông qua mối quan hệ xã hội, họ quen biết với Giang và được Giang giới thiệu có mối quan hệ với đại diện hai nhóm cổ đông, chủ sở hữu của công ty xây dựng có vốn nhà nước chiếm 51,41%. Giang hứa hẹn có thể giúp hai nhà đầu tư này mua được tối thiểu 80% cổ phần chi phối của công ty.

Tháng 9/2020, hai bên đã ký hợp đồng dịch vụ để tìm kiếm đối tác bán cổ phần. Theo đó, Công ty Toàn Cầu tìm kiếm các đối tác có nhu cầu chuyển nhượng tối thiểu 16 triệu cổ phần, tương đương với 80% số cổ phiếu đang niêm yết của công ty, với giá tối đa là 16.500 đồng/cổ phần. Các nhà đầu tư phải tạm ứng trước 2 tỷ đồng. Tuy nhiên, Giang đã tiếp tục giới thiệu về việc Công ty Toàn Cầu có khả năng tìm kiếm nhà đầu tư cho vay 150 tỷ đồng trong thời gian 6 tháng, với lãi suất không quá 15%/năm để bổ sung nguồn vốn mua cổ phần. Với hợp đồng này, tổng phí dịch vụ Công ty Toàn Cầu được hưởng là 4% giá trị vốn huy động, tương đương 6 tỷ đồng.

Giang đã nhận của hai nhà đầu tư số tiền 15 tỷ đồng nhưng không thực hiện như cam kết và không trả lại tiền. Tại cơ quan điều tra, Giang khai nhận đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của hai nhà đầu tư. Quá trình điều tra, gia đình Giang đã hoàn trả 15 tỷ đồng cho các nhà đầu tư.

Trong quá trình xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xem xét kỹ lưỡng về hành vi của Nguyễn Ngọc Giang và quyết định tuyên án 7 năm tù giam. Đây là mức án tương đối nghiêm khắc đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Giang.

Ngoài ra, việc Chính phủ và các cơ quan chức năng đang tiếp tục đẩy mạnh công tác phòng chống tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đặc biệt trong lĩnh vực đầu tư và kinh doanh. Việc tuyên án Nguyễn Ngọc Giang là một ví dụ điển hình về việc xử lý nghiêm các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã tuyên án buộc chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải trả hơn 36 tỉ đồng cho bên thi công trong một vụ tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng khách sạn của Công ty TNHH Glory Investment Holding Việt Nam (Công ty Glory). Quyết định này đã gây chú ý khi cấp phúc thẩm trước đó đã xác định chủ đầu tư không có trách nhiệm thanh toán.

Vụ việc bắt nguồn từ năm 2014 khi Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật cơ điện lạnh R.E.E (Công ty R.E.E) và Công ty TNHH Bay Sài Gòn (Công ty Bay Sài Gòn) ký hợp đồng trọn gói thi công xây dựng công trình. Công ty R.E.E cho biết đã hoàn thành các hạng mục thi công theo hợp đồng và các hạng mục phát sinh đã được các bên nghiệm thu, đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory chưa thanh toán hết tiền.

TAND Q.1, TP.HCM xét xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc cả Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Không đồng ý với bản án trên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm và sửa bản án sơ thẩm, chỉ buộc Công ty Bay Sài Gòn thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng.

Sau đó, Công ty R.E.E đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm. TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên giám đốc thẩm và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.1. Cấp giám đốc thẩm nhận định việc Công ty Bay Sài Gòn thừa nhận nghĩa vụ thanh toán cũng là sự thừa nhận của chủ đầu tư. Do đó, cho dù Công ty R.E.E hết thời hiệu khởi kiện, thì thời hiệu khởi kiện cũng được bắt đầu lại.

Tuy nhiên, theo phân tích của luật sư – TS Nguyễn Thị Kim Vinh, không có căn cứ để khởi kiện Công ty Glory ra tòa. Hợp đồng giữa Công ty R.E.E và Công ty Bay Sài Gòn chỉ có hai bên này ký kết với nhau, với mục đích thi công xây dựng công trình cho bên thứ 3, tức chủ đầu tư Công ty Glory. TS Kim Vinh cũng dẫn điều 429 bộ luật Dân sự, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm.

Còn theo điều 319 luật Thương mại, thời hiệu khởi kiện là 2 năm. Do đó, dù theo quy định của luật Thương mại hay bộ luật Dân sự, Công ty R.E.E bổ sung yêu cầu khởi kiện Công ty Glory vào năm 2019 là đã vượt quá thời hiệu. Điều này cho thấy bản án của cấp giám đốc thẩm có thể cần được xem xét lại dưới góc độ pháp lý.

Như vậy, quyết định của Tòa án cấp giám đốc thẩm đã đặt ra nhiều vấn đề cần được làm rõ, đặc biệt là liên quan đến thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm của chủ đầu tư trong các vụ tranh chấp xây dựng. Theo dõi thêm thông tin về vụ việc trên tại https://tuoitre.vn/toa-an-cap-giam-doc-tham-buoc-chu-dau-tu-thanh-toan-hon-36-ti-dong-cho-nha-thi-cong-20230516112209305.htm

Ngày 21/7, Tòa án Nhân dân khu vực 1 Huế đã tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm để xét xử bị cáo Lâm Nhật Sanh, 34 tuổi, trú tại tổ dân phố Hải Thanh, phường Dương Nỗ, thành phố Huế. Bị cáo Sanh bị truy tố về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Thông tin từ cáo trạng cho biết, bị cáo Sanh và chị Lê Thị Mỹ Hằng từng có quan hệ tình cảm từ tháng 7/2024 nhưng đã chia tay vào tháng 12/2024 do mâu thuẫn. Tuy nhiên, Sanh vẫn tiếp tục tìm cách tiếp cận và gặp gỡ chị Hằng. Vào khoảng 23h ngày 8/3/2025, khi đi ngang qua quán nhậu ‘Xin Chào’ tại số 12 đường Chu Văn An, phường Thuận Hóa, thành phố Huế, Sanh nhìn thấy chị Hằng đang ngồi với một nam thanh niên ngoại quốc.

Bị cáo Sanh đã vào quán và ngồi vào bàn của chị Hằng để nói chuyện. Tuy nhiên, chị Hằng tỏ ra không quan tâm và chỉ nói chuyện với người đàn ông đi cùng. Bị cáo Sanh đã trở nên bực tức vì ghen tuông và mâu thuẫn từ trước. Khi thấy chị Hằng đang cầm chiếc điện thoại iPhone 16 Promax, Sanh đã bất ngờ giật lấy và xảy ra giằng co. Sanh đã giành được điện thoại và ném mạnh xuống đất, khiến thiết bị bị hư hỏng nặng.

Chị Hằng đã trình báo sự việc với công an. Ngày 9/3/2025, Lâm Nhật Sanh bị mời lên làm việc và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/4/2025 đến nay. Tại phiên tòa, bị cáo Sanh đã khai nhận toàn bộ hành vi và bày tỏ sự ăn năn hối hận. Tuy nhiên, hành vi của Sanh đã xâm phạm đến tài sản của người khác và thể hiện sự thiếu kiềm chế cảm xúc, mang tính chất côn đồ.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lâm Nhật Sanh 6 tháng tù giam về hành vi nói trên. Quyết định này thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi cố ý hủy hoại tài sản của người khác. Trong quá trình xét xử, các đại diện của các cơ quan liên quan đã có mặt để đảm bảo quá trình diễn ra công bằng và minh bạch.

Phán quyết của tòa án nhận được sự quan tâm của dư luận, đặc biệt trong bối cảnh các vụ việc liên quan đến hủy hoại tài sản và ghen tuông diễn ra ngày càng phổ biến. Đây là một lời cảnh tỉnh cho tất cả những ai có hành vi tương tự, rằng pháp luật sẽ nghiêm trị những hành động thiếu kiềm chế và xâm phạm tài sản của người khác.

Kết quả xét xử cho thấy nỗ lực của cơ quan tư pháp trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Việc tuyên phạt 6 tháng tù giam cho bị cáo Lâm Nhật Sanh hy vọng sẽ góp phần răn đe và ngăn chặn những hành vi tương tự xảy ra trong tương lai.