Trong ngày thứ ba liên tiếp của phiên tòa xét xử tội tống tiền tại Cleveland, bang Ohio, Antoine “Fahiem” Tolbert, người lãnh đạo tổ chức New Era Cleveland, tiếp tục lời khai của mình. Ông Tolbert đối mặt với cáo buộc về việc thực hiện tội tống tiền nhắm vào chủ sở hữu một trạm xăng ở khu vực Lee-Harvard của thành phố.

Các cáo buộc tập trung vào việc Tolbert và nhóm của ông bị cho là có liên quan đến một loạt các sự việc leo thang nhằm mục đích tống tiền. Tuy nhiên, trong suốt quá trình làm lời khai, Tolbert đã kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc. Ông đã giải thích chi tiết về các hoạt động của nhóm New Era Cleveland và mối quan hệ của họ với chủ trạm xăng.

Thông qua lời khai của mình, Tolbert khẳng định rằng không có bất kỳ hành vi sai trái nào diễn ra từ phía ông và nhóm của ông. Việc này cho thấy sự phức tạp của vụ việc và tầm quan trọng của việc lắng nghe các bên liên quan trong quá trình xét xử.

Được biết, tổ chức New Era Cleveland hoạt động với mục tiêu hỗ trợ và phát triển cộng đồng. Tuy nhiên, các cáo buộc gần đây đã đặt ra câu hỏi về một số hoạt động của nhóm này. Trong khi chờ đợi kết quả của phiên tòa, công chúng đang theo dõi sát sao vụ việc để có được thông tin chính xác và công bằng.

Phiên tòa tiếp tục với việc thẩm vấn và làm lời khai từ các bên liên quan. Mục tiêu của quá trình này là làm sáng tỏ các cáo buộc và đảm bảo công lý được thực thi một cách triệt để. Mọi thông tin và diễn biến tiếp theo của vụ việc sẽ được cập nhật để cung cấp cái nhìn toàn diện về tình hình.

HoYoverse, công ty đứng sau tựa game nổi tiếng Genshin Impact, vừa giành chiến thắng trong một vụ kiện chống lại sàn bán lẻ trực tuyến Pinduoduo tại Trung Quốc. Tòa án đã yêu cầu Pinduoduo phải bồi thường 1 triệu tệ, tương đương khoảng 3,64 tỷ đồng, vì đã tuyên truyền sai sự thật về một chương trình hợp tác không tồn tại với HoYoverse.

Sự việc bắt nguồn từ khi Pinduoduo tạo ra một chiến dịch quảng cáo giả mạo, tuyên bố rằng người dùng có thể nhận 10.000 Nguyên Thạch, một loại tiền tệ trong game của HoYoverse, chỉ với 1 tệ. Người dùng khi click vào đường link được cung cấp sẽ tự động được cài đặt ứng dụng, nhưng không nhận được phần thưởng như quảng cáo. HoYoverse đã nhanh chóng khởi kiện Pinduoduo, cáo buộc sàn bán lẻ này tuyên truyền giả dối và cạnh tranh không lành mạnh, gây ảnh hưởng xấu đến danh dự của công ty.

Ban đầu, tòa án sơ thẩm phán quyết Pinduoduo phải bồi thường 350.000 tệ cho HoYoverse. Tuy nhiên, cả hai bên không đồng ý với quyết định này và đã kháng cáo. Tòa án cấp cao hơn đã tăng mức bồi thường lên 1 triệu tệ và yêu cầu Pinduoduo phải công bố thông báo làm rõ để xoa dịu ảnh hưởng của thông tin sai lệch trước đó.

HoYoverse trong thông báo của mình đã cam kết sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công ty và người chơi, đồng thời khuyến khích người chơi gửi báo cáo về các hành vi tương tự qua email. Việc này cho thấy cam kết mạnh mẽ của HoYoverse trong việc bảo vệ danh dự và quyền lợi của mình, cũng như đảm bảo môi trường chơi game lành mạnh và an toàn cho người chơi.

Với chiến thắng này, HoYoverse đã thể hiện sự quyết tâm trong việc đấu tranh chống lại các hành vi vi phạm pháp luật và bảo vệ quyền lợi của mình. Đồng thời, vụ việc này cũng làm nổi bật tầm quan trọng của việc tăng cường giám sát và quản lý các hoạt động quảng cáo trên các sàn bán lẻ trực tuyến, nhằm đảm bảo quyền lợi của người dùng và các doanh nghiệp.

Chiều ngày 24/7, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tiến hành phiên tòa sơ thẩm và tuyên án đối với bị cáo Võ Văn Chánh, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai, về tội “Vi phạm quy định về quản lý đất đai”. Quyết định này được đưa ra sau một quá trình xem xét kỹ lưỡng, liên quan đến dự án tại phường (P.) và đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc xử lý các vi phạm trong lĩnh vực quản lý đất đai.

Bị cáo Võ Văn Chánh, trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai, đã bị xác định có vai trò trong việc để xảy ra những vi phạm nghiêm trọng về quản lý đất đai. Phiên tòa này là kết quả của quá trình điều tra và xem xét trách nhiệm của các cá nhân liên quan đến dự án, nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong việc quản lý và sử dụng đất đai.

Trong phiên tòa, bị cáo Võ Văn Chánh đã bị tuyên án 2 năm tù vì những vi phạm của mình. Đây là một phần trong nỗ lực của cơ quan tư pháp nhằm tăng cường tính trách nhiệm và minh bạch trong quản lý đất đai, đặc biệt là tại các dự án lớn có liên quan đến nhiều bên. Việc tuyên án này cũng thể hiện cam kết của cơ quan chức năng trong việc xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật, bảo vệ quyền lợi của nhà nước và người dân.

Quyết định tuyên án đối với bị cáo Võ Văn Chánh được đưa ra trong bối cảnh dư luận đang đặc biệt quan tâm đến các vấn đề về quản lý đất đai và trách nhiệm của các quan chức trong việc để xảy ra những vi phạm nghiêm trọng. Dự án tại P. là một trong những trường hợp được chú ý, và việc xử lý các vi phạm liên quan đến dự án này được xem là cần thiết để đảm bảo tính công bằng và minh bạch.

Với việc tuyên án này, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã thể hiện sự nghiêm túc và quyết liệt trong việc xử lý các vi phạm về quản lý đất đai. Đồng thời, cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật và nâng cao trách nhiệm của các quan chức trong việc quản lý và sử dụng đất đai một cách đúng đắn và hiệu quả.

Thông tin về phiên tòa và quyết định tuyên án đối với bị cáo Võ Văn Chánh có thể được tìm hiểu thêm qua các nguồn tin cậy và trang thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. Cùng với đó, người dân cũng có thể theo dõi các thông tin liên quan đến quản lý đất đai và các dự án lớn tại tỉnh Đồng Nai qua các kênh thông tin chính thức của Chính phủ Việt Nam và UBND tỉnh Đồng Nai.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai nhóm người tại khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội danh giết người, liên quan đến vụ xô xát và chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ tình trạng cạnh tranh giữa quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông, đặt tại số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, và quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu cùng người yêu, Đào Trọng Hưng. Do quán nước của Phong thu hút đông khách hơn, nên Hưng thường xuyên gây sự, tranh giành nơi để xe của khách và thậm chí còn đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong hoạt động.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng để chống trả.

Khi Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng tiếp tục xông đến và chém, thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả của vụ xô xát là Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích là 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định rằng hành vi của Phong và Kim cấu thành hành vi giết người, vì việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc này xảy ra tại khu vực tập trung nhiều du khách, đặc biệt là người nước ngoài, tại phố Tây An Thượng. Hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh của khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Xem thêm thông tin tại đây

Vụ tấn công khủng bố tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan, phía đông nam Iran vào ngày 26 tháng 7 đã gây ra sự chấn động lớn trong cộng đồng quốc tế. Ít nhất 6 người đã thiệt mạng và hơn 20 người bị thương trong vụ tấn công này. Chánh án tỉnh Sistan-Baluchestan, ông Ali Movahedi Rad, đã cung cấp thông tin chi tiết về vụ việc, cho biết ba kẻ tấn công đã giả làm dân thường, mang áo bom và vũ khí tấn công vào tòa án thành phố Zahedan.

Những kẻ tấn công này đã ném một quả lựu đạn vào tòa nhà, giết chết một số người bên trong, trong đó có ba nhân viên bảo vệ tòa án. Lực lượng an ninh đã nhanh chóng vào cuộc và tiêu diệt ba kẻ tấn công. Thông tin ban đầu cho thấy những kẻ tấn công thuộc nhóm vũ trang Hồi giáo dòng Sunni Jaish al-Adl, một tổ chức gồm những người Baloch hoạt động chủ yếu ở Pakistan và có chi nhánh ở Iran.

Nhóm Jaish al-Adl đã đăng tuyên bố lên án các thẩm phán và nhân viên tòa án vùng Baluchestan, tuyên bố rằng họ không còn là nơi an toàn cho những người này. Đồng thời, họ cũng đổ lỗi cái chết của dân thường là do lực lượng an ninh đã bắn bừa bãi. Tuyên bố này đã gây ra sự lo ngại về tình hình an ninh tại tỉnh Sistan-Baluchestan, nơi có chung đường biên giới dài với Pakistan và Afghanistan, cách thủ đô Tehran của Iran khoảng 1.200 km về phía đông nam.

Tỉnh Sistan-Baluchestan thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ giữa quân đội Iran với các nhóm vũ trang thuộc cộng đồng thiểu số người Baloch, các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan và các băng đảng buôn lậu ma túy. Vào tháng 10 năm ngoái, giới chức Iran đã báo cáo về một vụ tấn công khủng bố ở Sistan-Baluchestan, khiến 10 cảnh sát thiệt mạng.

Giới chức Iran đã gọi vụ tấn công ngày 26 tháng 7 là vụ tấn công khủng bố và cho biết lực lượng an ninh đã lập đồn trú xung quanh tòa án. Nhân viên và dân thường tại tòa cũng đã được sơ tán để đảm bảo an toàn. Hiện tại, tình hình an ninh tại tỉnh Sistan-Baluchestan đang được theo dõi chặt chẽ bởi các cơ quan chức năng Iran và cộng đồng quốc tế.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và phu nhân Brigitte Macron đã tiến hành một hành động pháp lý nghiêm trọng khi đệ đơn kiện lên Tòa án Cấp cao Delaware, Mỹ, chống lại Candace Owens, một nhân vật công chúng nổi tiếng. Bà Owens bị cáo buộc đã thực hiện một chiến dịch làm nhục và bắt nạt trên quy mô toàn cầu nhằm vào vợ chồng Tổng thống Macron.

Đơn kiện nộp lên tòa án cho biết những tuyên bố sai sự thật của bà Owens bao gồm việc Đệ nhất phu nhân Pháp Brigitte Macron, 72 tuổi, sinh ra với cái tên Jean-Michel Trogneux, tên thật của anh trai bà. Bà Owens được cho là đã tiến hành một cuộc tấn công không ngừng nghỉ vào cuộc sống cá nhân của vợ chồng Tổng thống Macron, bao gồm cả việc mổ xẻ ngoại hình, hôn nhân, bạn bè, gia đình và lịch sử cá nhân của họ. Tất cả những thông tin này bị cho là đã bị bóp méo thành một câu chuyện kỳ lạ nhằm kích động và hạ thấp danh dự của họ.

Đơn kiện gồm 22 tội danh và yêu cầu một khoản bồi thường và phạt tiền chưa xác định. Đây là một trường hợp hiếm hoi một nhà lãnh đạo thế giới kiện người của công chúng ở Mỹ vì tội phỉ báng. Để thắng kiện trong các vụ kiện phỉ báng ở Mỹ, nguyên đơn phải chứng minh được bị đơn có ác ý thực sự, nghĩa là họ biết những gì họ đăng tải là sai sự thật hoặc cố tình phớt lờ sự thật của nó.

Không chỉ Tổng thống Macron và phu nhân là những người tiến hành hành động pháp lý tương tự. Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng đã nhiều lần đệ đơn kiện phỉ báng. Điều này cho thấy rằng việc sử dụng hệ thống tư pháp để bảo vệ danh dự và chống lại những tuyên bố sai sự thật không chỉ giới hạn ở một lãnh đạo quốc gia nào.

Bà Owens đã lên tiếng về vụ kiện này. Cô cho rằng đơn kiện của Tổng thống Macron chứa đầy những thông tin không chính xác về sự thật và là một phần của chiến lược quan hệ công chúng rõ ràng và liều lĩnh nhằm bôi nhọ danh tiếng của cô. Phản ứng của bà Owens cho thấy sự phức tạp và tranh cãi xung quanh vụ kiện này.

Vụ kiện giữa Tổng thống Macron và phu nhân với bà Owens là một trường hợp đáng chú ý trong việc bảo vệ danh dự và chống lại thông tin sai lệch trên không gian công cộng. Kết quả của vụ kiện này có thể sẽ có tác động lớn đến cách mà các nhân vật công chúng và người của công chúng tương tác và ứng xử với nhau, đặc biệt là trong bối cảnh thông tin lan truyền nhanh chóng qua mạng xã hội và các phương tiện truyền thông.

Luật Đất đai 2024 đã quy định rõ ràng về các trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người dân cần biết để bảo vệ quyền lợi của mình. Sổ đỏ, hay giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất, là một giấy tờ pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất.

Theo khoản 2 Điều 152 Luật Đất đai 2024, có 6 trường hợp sổ đỏ sẽ bị Nhà nước thu hồi mà không phải ai cũng biết. Dưới đây là các trường hợp đó:

Thứ nhất, Nhà nước thu hồi toàn bộ diện tích đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đã cấp.

Thứ hai, trường hợp cấp đổi sổ đỏ. Khi cần cấp đổi sổ đỏ, người sử dụng đất sẽ phải nộp lại sổ đỏ cũ để được cấp mới.

Thứ ba, người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất mà phải cấp mới sổ đỏ. Trong trường hợp này, sổ đỏ cũ sẽ bị thu hồi để cấp mới.

Thứ tư, sổ đỏ đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp, không đúng mục đích sử dụng đất hoặc thời hạn sử dụng đất hoặc nguồn gốc sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp. Đối với tình huống này, nếu việc thu hồi sổ đỏ mà không thuộc trường hợp người được cấp giấy chứng nhận đã thực hiện chuyển nhượng, thì sẽ có 4 trường hợp xảy ra.

Trường hợp Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai có bản án, quyết định có hiệu lực thi hành, trong đó có kết luận về việc thu hồi sổ đỏ thì việc thu hồi được thực hiện theo bản án, quyết định đó. Trường hợp cơ quan thanh tra có văn bản kết luận giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, nếu kết luận đó là đúng thì quyết định thu hồi.

Trường hợp xem xét, xác định giấy chứng nhận đã cấp là đúng quy định của pháp luật thì phải thông báo lại cho cơ quan thanh tra. Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp sổ đỏ phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định thì kiểm tra lại, thông báo cho người sử dụng đất biết rõ lý do và quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Trường hợp người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai thì gửi kiến nghị bằng văn bản đến cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận. Cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm kiểm tra, xem xét, quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định.

Cơ quan có thẩm quyền thu hồi là cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Thứ năm, giấy chứng nhận đã cấp bị Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy.

Thứ sáu, trường hợp đấu giá, giao quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của Tòa án, cơ quan thi hành án mà người phải thi hành án không nộp giấy chứng nhận đã cấp.

Ngoài ra, việc thu hồi sổ đỏ đã cấp không thuộc trường hợp nêu trên chỉ được thực hiện khi có bản án hoặc quyết định của Tòa án đã được thi hành hoặc văn bản kiến nghị của cơ quan thi hành án về việc thi hành bản án, quyết định theo quy định của pháp luật, trong đó có nội dung yêu cầu thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Đối với trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất không giao nộp thì cơ quan có thẩm quyền quyết định hủy giấy chứng nhận đã cấp.

Nam diễn viên Hướng Tả, con trai của ông trùm giải trí Hong Kong Hướng Hoa Cường, vừa bị một đơn vị vận hành sòng bạc tại Macau đâm đơn kiện vì khoản nợ 1,4 triệu HKD (tương đương 4,6 tỷ đồng) chưa thanh toán. Hướng Tả được biết đến là con của ông trùm giải trí nổi tiếng Hướng Hoa Cường và nhà sản xuất điện ảnh Trần Lam.

Theo thông tin từ HK01, Hướng Tả đã vay 2 triệu HKD (tương đương 6,6 tỷ đồng) tại một sòng bạc ở Macau vào năm 2024, nhưng đến nay vẫn còn nợ 1,4 triệu HKD (4,6 tỷ đồng) chưa thanh toán. Công ty mẹ của sòng bạc đã đệ đơn kiện Hướng Tả ra tòa để yêu cầu thanh toán cả khoản nợ gốc lẫn lãi suất phát sinh.

Thông tin về việc Hướng Tả bị kiện vì nợ nần đã thu hút sự quan tâm của công chúng. Với sự hậu thuẫn tài chính từ gia đình và các mối quan hệ của cha mẹ, Hướng Tả đã dễ dàng bước vào làng giải trí. Anh được học võ và theo đuổi ước mơ trở thành diễn viên võ thuật.

Tuy nhiên, sau gần 20 năm hoạt động trong nghệ thuật, Hướng Tả vẫn chưa thể tạo được dấu ấn nổi bật. Anh từng tham gia vào các bộ phim như Thần bài Macau 3, Phong Thần Bảng, Huyết Chiến, Đấu danh trạng, Hoắc Nguyên Giáp nhưng sự nghiệp không khởi sắc. Hướng Tả từng nhận mình là người vô dụng.

Gần đây, anh tham gia chương trình truyền hình thực tế Lớp học siêu việt 2, nhưng diễn xuất của anh không được đánh giá cao. Dàn khán giả thậm chí còn phản đối sự góp mặt của anh.

Hướng Tả đang chuyển hướng theo phong cách hài để gây chú ý khi các dự án điện ảnh không thành công. Bộ phim Môn tiền bảo địa của anh trở thành chủ đề chỉ trích trên mạng khi có biểu cảm lố lăng và diễn xuất gây thất vọng.

Bộ phim chỉ đạt doanh thu phòng vé gần 1,4 triệu NDT (hơn 4,6 tỷ đồng) sau 11 ngày ra rạp và phải rút khỏi rạp chiếu vì không được khán giả quan tâm. Bộ phim được đánh giá là thất bại thảm hại, lỗ 200 triệu NDT (hơn 700 tỷ đồng).

Dù thừa hưởng khối tài sản lớn từ cha mẹ và được hậu thuẫn từ khi bước chân vào làng giải trí, Hướng Tả vẫn không thể vượt qua cái bóng lớn của bố mẹ. Việc anh vướng vào nợ nần càng khiến hình ảnh của anh trở nên xấu xí trong mắt công chúng.

Năm 2000, Hướng Tả từng thừa nhận tài khoản cá nhân chỉ có vỏn vẹn 20.000 HKD. Toàn bộ thù lao kiếm được từ công việc anh đều chuyển hết cho vợ – nữ diễn viên Quách Bích Đình – giữ.

Ngoài ra, theo một số nguồn tin, ông trùm giải trí Hướng Hoa Cường đã phân chia tài sản cho con dâu và các cháu, nhưng phần tài sản của Hướng Tả không hề được đề cập.

Hướng Tả chỉ gây chú ý nhờ chuyện tình cùng mỹ nhân Quách Bích Đình và hành động gây sốc. Anh và vợ nên duyên sau khi cùng tham gia một chương trình truyền hình thực tế và kết hôn từ tháng 9/2019.

Quách Bích Đình nổi tiếng hơn chồng. Người đẹp sinh năm 1984 là người mẫu, diễn viên mang trong mình dòng máu Trung Quốc và Mỹ. Sau khi lập gia đình, cô tạm dừng đóng phim và tập trung sinh nở.

Đầu năm nay, Hướng Tả khiến khán giả bất ngờ khi quyết định thay đổi phong cách thời trang. Anh liên tục tung ra những bức ảnh tạo dáng gợi cảm, hóa trang thành phụ nữ khi tham dự các sự kiện của làng giải trí.

Sự thay đổi của Hướng Tả gây tranh cãi trong dư luận. Giải thích lý do thay đổi phong cách, Hướng Tả cho hay, anh thích mặc đồ nữ tính để giải phóng suy nghĩ bản thân và mang lại tiếng cười cho khán giả.

“Tôi không muốn bản thân bị gò bó trong những phong cách truyền thống. Tôi cũng tin mình là một nghệ sĩ và vai trò của tôi là mang lại niềm vui cho khán giả.”