Chính phủ đã ban hành Nghị định số 188/2025/NĐ-CP với mục đích hướng dẫn chi tiết một số điều của Luật Bảo hiểm y tế (BHYT), có hiệu lực từ ngày 15/8/2025. Nghị định này đề ra nhiều thay đổi quan trọng, đặc biệt liên quan đến việc xử lý thẻ BHYT trong trường hợp vi phạm, giúp người dân hiểu rõ để đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

Nghị định quy định thẻ BHYT có thể bị thu hồi hoặc tạm khóa tùy theo mức độ vi phạm. Thẻ sẽ bị thu hồi nếu người có tên trên thẻ không còn tiếp tục tham gia BHYT hoặc nếu phát hiện gian lận trong quá trình cấp thẻ, như khai báo không trung thực về đối tượng hoặc mức hưởng. Biện pháp này nhằm ngăn chặn hành vi trục lợi chính sách và đảm bảo tính minh bạch trong việc cấp và sử dụng thẻ BHYT.

Đối với trường hợp người đi khám chữa bệnh sử dụng thẻ BHYT không phải của mình, sẽ bị xử lý nghiêm. Cơ sở khám chữa bệnh có quyền giữ lại thẻ và thông báo cho cơ quan Bảo hiểm xã hội để xử lý. Người vi phạm chỉ được hoàn trả thẻ hoặc mở khóa sau khi đã nộp phạt và khắc phục hậu quả theo quy định. Đây là một bước tiến quan trọng trong việc kiểm soát và ngăn chặn việc lạm dụng thẻ BHYT.

Cơ quan Bảo hiểm xã hội có trách nhiệm xử lý các trường hợp này theo đúng thẩm quyền và thông báo công khai, minh bạch về tình trạng thẻ cho người tham gia BHYT. Thông qua việc này, người dân có thể yên tâm rằng quyền lợi của họ được bảo vệ và các hành vi gian lận sẽ bị phát hiện và xử lý kịp thời.

Nghị định cũng làm rõ về các hình thức thẻ BHYT hiện hành, bao gồm thẻ giấy truyền thống do BHXH cấp và thẻ điện tử có tích hợp số định danh cá nhân và mã số BHYT. Các thông tin quan trọng được in trên thẻ BHYT vẫn được giữ nguyên, gồm họ tên, giới tính, ngày tháng năm sinh; mức hưởng BHYT; nơi đăng ký khám chữa bệnh ban đầu; ngày thẻ có hiệu lực và mốc thời gian đủ 5 năm liên tục. Điều này giúp người tham gia BHYT dễ dàng tiếp cận và sử dụng thẻ một cách chính xác.

Việctriển khai đồng bộ các biện pháp kiểm soát chặt chẽ từ khâu cấp phát đến sử dụng thẻ BHYT không chỉ là ngăn chặn các hành vi trục lợi, mà còn bảo vệ sự công bằng, minh bạch của chính sách an sinh xã hội. Người dân cần chủ động nắm bắt những quy định mới này để đảm bảo sử dụng thẻ BHYT đúng mục đích và hiệu quả nhất, đồng thời hỗ trợ hệ thống an sinh xã hội vận hành trơn tru và hiệu quả.

Đã 17 năm trôi qua kể từ khi dự án Khu du lịch liên hợp cao cấp New City Việt Nam tại tỉnh Phú Yên (trước đây là tỉnh Đắk Lắk) được cấp giấy chứng nhận đầu tư. Dự án này từng được nhà đầu tư nước ngoài công bố với tổng vốn đầu tư lên đến 4,3 tỷ USD, nhưng đến nay vẫn còn nhiều hạng mục dở dang ven biển.

Dự án được triển khai trên diện tích 565ha, với kỳ vọng khai thác tốt và phát huy hết lợi thế về tài nguyên du lịch biển, góp phần thúc đẩy sự phát triển kinh tế – xã hội địa phương. Tuy nhiên, sau khi được cấp giấy chứng nhận đầu tư vào ngày 8/7/2008, việc triển khai dự án diễn ra rất chậm.

Đến năm 2014, do gặp khó khăn về tài chính, nhà đầu tư đã đề nghị điều chỉnh Giấy chứng nhận đầu tư và được UBND tỉnh cấp Giấy chứng nhận đầu tư dự án thay đổi lần thứ nhất. Quy mô diện tích được điều chỉnh từ 565ha xuống còn 357,52ha; tổng mức đầu tư từ 4,3 tỷ USD giảm xuống còn 1 tỷ USD.

Những năm tiếp theo, nhà đầu tư tiếp tục đề nghị điều chỉnh quy mô diện tích dự án từ 357,52ha xuống 139,52ha, tổng vốn đầu tư từ 1 tỷ USD (tương đương 21.000 tỷ đồng – tỷ giá tại thời điểm đó) xuống còn khoảng 7.990 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong hồ sơ đề nghị, nhà đầu tư vẫn không thực hiện góp đủ vốn chủ sở hữu theo quy định.

Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên đã tổ chức cuộc họp vào ngày 6/10/2023, mời nhà đầu tư đến để đối thoại, trình bày về những khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai thực hiện dự án. Tuy nhiên, hai bên vẫn còn có nhiều vấn đề chưa thống nhất.

Thanh tra Chính phủ đã điểm mặt New City là một trong những dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt chủ trương đầu tư hoặc đã được giao đất, cho thuê đất nhưng các nhà đầu tư chậm triển khai hoặc không triển khai thực hiện. Cơ quan này yêu cầu giải quyết những dứt điểm những tồn tại, sai phạm đối với nhiều dự án ở Phú Yên, trong đó có dự án này.

Tỉnh Phú Yên đang giao các cơ quan chức năng rà soát toàn bộ dự án để tổng hợp khó khăn, vướng mắc liên quan đến đất đai, đầu tư, lâm nghiệp và báo cáo cơ quan Trung ương xem xét, giải quyết dứt điểm. Thông tin thêm có thể được tìm thấy tại: Chính phủ thực hiện nghị quyết về kiến nghị của Thanh Tra Chính phủ để tìm hiểu thêm về tiến trình giải quyết các vấn đề liên quan.

Việc giải quyết các tồn tại, sai phạm tại dự án New City và các dự án khác tại Phú Yên đang được các cơ quan chức năng tích cực triển khai. Mọi thông tin cập nhật sẽ được cung cấp khi có thông tin chính thức từ các cơ quan có thẩm quyền.

Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM vừa ban hành cáo trạng truy tố ba bị can liên quan đến vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Các bị can gồm Huỳnh Thế Năng, 66 tuổi, cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Lương thực miền Nam (Vinafood II); Đinh Trường Chinh, 51 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà; và Nguyễn Thọ Trí, 64 tuổi, cựu Phó tổng giám đốc Vinafood II.

Các bị can này bị truy tố về hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Theo cáo trạng, Vinafood II là công ty 100% vốn Nhà nước, được giao quản lý và sử dụng nhà đất tại các địa chỉ số 33 Nguyễn Du và số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn. Trong giai đoạn 2014-2015, do kinh doanh thua lỗ, Vinafood II quyết định bán các cơ sở nhà đất này để thu hồi vốn, bù lỗ, trả nợ và bổ sung vốn kinh doanh.

Ông Đinh Trường Chinh, đại diện Công ty Việt Hân, đã gửi văn bản đề nghị mua lại khu đất và thống nhất với ông Năng thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn. Hai bên thỏa thuận chuyển nhượng bốn cơ sở nhà đất với giá 730 tỷ đồng. Tuy nhiên, thực chất là hợp thức hóa việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Chỉ 33 ngày sau khi hoàn tất nhận chuyển nhượng, ông Chinh bán 99% vốn góp cho Công ty Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng, thu lợi chênh lệch khoảng 970 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra xác định ông Chinh đã thông qua phương án góp vốn, thoái vốn để chuyển nhượng khu đất của Vinafood II với giá thấp, sau đó chuyển nhượng cho đơn vị khác để hưởng 970 tỷ đồng chênh lệch. Hành vi này của ông Chinh và các đồng phạm đã gây thất thoát cho Nhà nước số tiền trên.

Quá trình điều tra, Vietnamnet và các cơ quan truyền thông khác đã có nhiều bài viết phản ánh về vụ việc. Theo Tuổi Trẻ, vụ việc này liên quan đến sai phạm của các lãnh đạo Vinafood II và Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà. Báo Lao Động cũng đã có bài viết về vụ việc này, chỉ ra những bất thường trong quá trình chuyển nhượng khu đất.

Hiện vụ việc vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí đang được tiếp tục điều tra, làm rõ. Bị can Đinh Trường Chinh và các đồng phạm sẽ phải đối mặt với những hậu quả pháp lý nghiêm trọng nếu bị chứng minh có tội.

Cục An toàn thực phẩm, thuộc Bộ Y tế, vừa ra quyết định thu hồi hai lô sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe của Công ty TNHH dược phẩm & TPCN Hương Hoàng do phát hiện những sản phẩm này không đúng với công bố ban đầu.

Cụ thể, các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe CANCIVITA D3-GT với số lô LSX:01.02.25, NSX:12.02.25, HSD:11.02.28 và số lô 01.06.23, NSX 02.06.23, HSD 01.06.26 đã được kiểm nghiệm và phát hiện có sự hiện diện của nhiều thành phần không được công bố, bao gồm Dầu cọ, Lecithin, Nipagin, Nipasol, Ethyl Vanilin, Titan dioxyd, Tatrazine lake và Tatrazine.

Công ty TNHH dược phẩm & TPCN Hương Hoàng, đặt tại số nhà 35, ngõ 34 đường Đỗ Lý Khiêm, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là số nhà 35, ngõ 34 đường Đỗ Lý Khiêm, phường Thái Bình, tỉnh Hưng Yên), đã bị cơ quan chức năng phát hiện có 5 hành vi vi phạm trong sản xuất và kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Cục An toàn thực phẩm đã yêu cầu Sở Y tế các tỉnh/thành phố, Sở An toàn thực phẩm TPHCM, Ban Quản lý ATTP thành phố Đà Nẵng, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm của các tỉnh, thành phố giám sát và tiến hành thu hồi hai lô sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe trên địa bàn. Nếu phát hiện các trường hợp vi phạm, sẽ được xử lý theo quy định của pháp luật.